До Нового года можно тратиться по-крупному

Депутаты Государственной думы приняли в первом чтении закон, вводящий до первого января 2001-го года мораторий на государственный контроль за соответствием крупных расходов фактическим доходам. Проголосованный половиной думы законопроект - 217 человек за него просто-напросто не голосовали - носит название “О приостановлении действия статей 86-1, 86-2, 86-3 части первой Налогового кодекса Российской Федерации”.

А речь в нем идет о том, чтобы на 2000-й год приостановить действие этих статей, которые ставили под госконтроль все крупные сделки. В частности, покупку недвижимости, автомобилей, акций и т. п. Представлявший на думском заседании этот закон Георгий Боос аргументировал необходимость моратория тем, что налоговые органы не в состоянии технически проконтролировать все сделки, обозначенные этими статьями, а в самом тексте закона о госконтроле за расходами ничего не сказано о налоговых последствиях.

В этих условиях, по мнению экс-министра по налогам и сборам, надо отсрочить начало контроля до той поры, когда депутаты установят ограничения по размерам контролируемых сделок и ответственность за несоответствие расходов задекларированным доходам.

Принятие таких поправок запланировано на ноябрь этого года. Кстати, в числе сторонников моратория нами была обнаружена и депутат фракции Союз правых сил, хабаровчанка Маргарита Баржанова.

Виктор Оратай

Источник: Молодой Дальневосточник

У элдэпээровского кандидата в мэры публично выпало тире

Предпоследняя неделя перед выборами мэра внесла некоторое оживление в избирательную кампанию , которую наблюдатели успели обозвать “вялотекущей”. Маленькое предвыборное шоу с исками, лингвистическими изысками и судом устроил из собственной, причем бесплатной, предвыборной публикации в “Хабаровских вестях” координатор краевой организации ЛДПР Константин Ошкин.

Кандидат в мэры от блока “Этот город - самый лучший город на земле” разгневался на газету за фотоизображение, в котором он себя не узнал, за потерю тире в заголовке к предвыборной агитке, за то, что его “тронная” речь была помещена на не той странице и не сопровождалась указанием на то, что это бесплатная предвыборная агитация.

Все эти оплошности и были им превращены в пиаровскую акцию по раскрутке внимания к собственной персоне - кандидат обратился в суд с иском, где потребовал тридцать тысяч рублей с редакции муниципального издания и публичных извинений.

Судебное заседание, однако, так и не состоялось - истец, который накануне отпраздновал свой тридцатый день рождения, пошел на мировую с редактором “ХВ”, который готовился к свадьбе своего сына. По заключении мирового соглашения Ошкин дал пространные комментарии местным СМИ, собравшимся на процесс, где заявил, что в его цели не входило наказать газету.

В. О.

Источник: Молодой Дальневосточник

Ворам все равно, кому принадлежит имущество. На этот раз жертвой преступности стал федеральный инспектор из президентской структуры.

Чиновника, трудоустроенного в представительстве Президента РФ в Дальневосточном федеральном округе, “кинули” на “Ленд Круизер”. 17 сентября федеральный инспектор по Амурской области поставил свой джип возле “Интуриста”, где остановился на время визита в Хабаровск. Оттуда-то авто и стянули. Как сообщили в пресс-службе полпреда, автомобиль не принадлежал представительству, а являлся личной машиной инспектора. Кстати, вместе с машиной “ушли” два карабина, которые лежали в салоне авто.

Относительно личности инспектора выяснить ничего не удалось, за исключением того, что он очень разборчивый и состоятельный человек. Раз ездит на личном “Круизере” и ночует в “Интуристе”, имея в запасе пару ружей.

Валентин Зарубин

Источник: Молодой Дальневосточник

“Я своим ребятам так и говорю - работать с депутатами надо: пригласите их поужинать, красной рыбки, икры привезите. Им же все равно, за что голосовать. Это и есть лоббирование в хорошем смысле слова”.

(Полномочный представитель Президента в
Дальневосточном федеральном округе
Константин Пуликовский о рекомендуемых
методах работы с депутатским корпусом)

От редакции. Если так выглядит лоббирование в хорошем смысле слова, то как выглядит оно в плохом?

Источник: Молодой Дальневосточник

“Т-18” оштрафован не был, но о штрафе военных предупреждали

Локальная информвойнушка развернулась в Хабаровске вокруг открытия в сквере возле штаба ДВО памятника легендарной и уникальной танкетке “Т-18”. Сначала командующий ДВО Юрий Якубов на церемонии торжественного открытия постамента с единицей боевой техники заявил, что за это действие ДВО оштрафован на сорок одну тысячу рублей. Вслед за первым информационным выстрелом последовал следующий - теперь уже пресс-служба администрации города Хабаровска распространила сообщение под заголовком “Военным не штраф, а спасибо”, где дезавуировала заявление командующего о штрафе в сорок одну тысячу.

Как рассказали корреспонденту “МД” в краевом научно-производственном центре по охране памятников истории и культуры, процедура установления монументов в городе выглядит в первом приближении следующим образом: вначале возводители мемориалов должны согласовать саму возможность установления памятника в охранной зоне.

Округ в свое время предлагал пять вариантов установки единиц боевой техники около штаба ДВО. В частности, таким образом были водворены на свое место пушки, стоящие у входа в штабной офис. Что же до танка, то первоначально на согласование были даны эскизы памятника не танкетке, а танку “Т-34”. Центр предложил военным разместить махину “тридцатьчетверки” или во дворе округа, или рядом с примыкающим зданием, которое не является охраняемым архитектурным объектом.

Но гражданские военным не указ, и в сквере начались самостийные работы по возведению памятника. НПЦ по ОПИиК как государственный контролирующий орган и выдал предписание о том, что “тэшку” большую ставить в этом месте нельзя, и предупредил военных о возможности наложения штрафа за самовольное установление монумента. По-видимому, из этого предупреждения и был раздут пожар информвойнушки между ДВО и гражданскими властями.

В дальнейшем же выяснилось, что устанавливать будут “Т-18”, которая ничем памятникам архитектуры не угрожает, и военные получили необходимое согласование. С одним, правда, уточнением в проекте - вместо постамента в форме “рваного” камня им было разрешено установить постамент в его нынешнем виде - облицованный плиткой.

Но вот что интересно: а если бы ДВО установил бы не танкетку, а танк, его бы только оштрафовали, и все? По этой логике выходит, что памятники может ставить кто ни попадя и где ни попадя. Были бы деньги на штрафы.

Самуил Миныч

Источник: Молодой Дальневосточник