|
|
Проверка по коровьей требухеРасследование уголовных дел - занятие серьезное. Но иногда в материалах появляются просто шедевральные документы, которые можно вставлять в рамочку и вешать на стенку. После того как ее корова исчезла в неизвестном направлении, Петренко написала заявление в милицию с просьбой расследовать это хищение. В скором времени останки неизвестной животины обнаружили на свалке, которая находилась на территории войсковой части 31963. А раз в деле замешаны военные, то они и должны провести проверку, как эти “улики” попали на свалку и кто в этом замешан. Ответ исполняющего обязанности военного прокурора Бикинского гарнизона мы и приводим в полном объеме. Орфография, пунктуация, а главное - логический ряд оставлены без изменений. “Направляю Вам (прокурору Бикинского района. - Авт.) для принятия решения, необоснованно направленные в наш адрес начальником Бикинского ГОВД, материалы проверки по заявлению гражданки Петренко о хищении у нее коровы… Изучением материалов проверки установлено, что вывод органа дознания о совершении преступления на территории войсковой части 31963 сделан по надуманным основаниям и доподлинно не подтверждается материалами проверки. Так, из материалов проверки усматривается, что корова гражданки Петренко была похищена вне территории войсковой части, при этом причастность военнослужащих к совершению данного хищения не установлена. Вывод о совершении преступления на территории войсковой части 31963, сделанный лишь на основании того, что на помойке данной части имелась шкура и требуха коровы не состоятелен по следующим причинам: 1). корова паслась вне пределов части; 2) не исследован вопрос проникновения коровы на территорию части - территория огорожена и проникновение крупного рогатого скота затруднено и ничем не подтверждается; 3) доступ к помойке, в том числе и гражданских лиц - свободен, на территорию войсковой части неоднократно проникали гражданские лица, в том числе и в район столовой и помойки, на которую приносили мусор; 4) вывод о том, что корову забивали за складом войсковой части 31963 сделан также по надуманным основаниям: а) очевидцев происшедшего нет; б) о том, что ключ, найденный на куче опилок имеет отношение к хищению коровы ничем не подтверждается, как и то, что он принадлежит похитителю; в) обнаруженные на куче пятна бурого цвета во-первых, могут не являться кровью вообще; во-вторых, они могут являться кровью, но не животного, либо животного, но не коровы, либо коровы, но не той, которая принадлежит гражданке Петренко (исследования по установлению данного факта не проводилось); г) около кучи опилок не имеется следов волочения, либо других указывающих на убийство и разделку коровы. 5) вывод о том, что шкура и требуха коровы, найденной на помойке войсковой части 31963 принадлежит именно корове гражданки Петренко сделан также по надуманным основаниям: а) не проверены факты забития в исследуемый момент коров другими жителями Бикинского района, Хабаровского края и возможного выкидывания шкуры и требухи на помойку войсковой части 31963; б) опознание остатков коровы произведено с нарушением установленного порядка и только самой гражданкой Петренко, без привлечения лиц, знавших данную корову и которые могут ее опознать; 6) вывод о том, что данная корова убита также ничем не подтверждается, поскольку: а) орудие убийства не обнаружено, метод убийства не установлен, исследование по данному факту не производилось; б) не исследован вопрос о нападении на корову дикого зверя (волка, тигра, медведя и др.). Прошу Вас указать органу дознания на недопустимость направления в наш адрес необоснованных, либо недостаточно отработанных материалов. ПРИЛОЖЕНИЕ: материал проверки на 14 листах, два пакета, с изъятым материалом при осмотре: № 1 - с ключом на веревке; № 2 - со стружками. Все несекретно, адресату. ВРИО ВОЕННОГО ПРОКУРОРА БИКИНСКОГО ГАРНИЗОНА МАЙОР ЮСТИЦИИ… (подписавший этот документ лично попросил не указывать его фамилии. - Авт.)” Игорь Мирошников Источник: Молодой Дальневосточник Другие новости |