Дума рекомендовала связистам вернуть награбленное

Вопреки утверждениям и ожиданиям сотрудников управления ОАО “Электросвязь” страсти вокруг введенной с 1 января текущего года “повременке” не утихают.

Скорее наоборот - теперь вот и депутаты краевой думы подступились к данному решению краевой комиссии по государственному регулированию тарифов на услуги связи (именно с ее “легкой руки” и с подачи ОАО “Электросвязь” хабаровчане стали куда более молчаливы). И на депутатских совещаниях о повременной оплате за услуги местных связистов нашли это решение неправомерным. Там же велась речь об ущемлении “Электросвязью” прав льготников, в частности и наиболее незащищенных из них - ветеранов ВОВ и инвалидов. Мало того, депутаты на очередном заседании думы приняли решение рекомендовать краевой комиссии и ОАО “Электросвязь” отменить повременную оплату внутригородских разговоров и принять меры к возмещению материального ущерба своим обманутым абонентам.

За комментариями корреспондент “МД” обратился непосредственно к специалистам, т. е. в само акционерное общество: мол, что на этот раз скажете, господа связисты? Впрочем, ответ можно было спрогнозировать с точностью до одной буквы - специалисты, они же связисты, уверены в своей абсолютной правоте. А потому считают нелепым предположение, что они кому-то что-то будут возмещать. Да и вообще, во всем “виновато” российское правительство (понятно, а кто же еще!) и краевые власти, подписавшие соответствующие документы. И кроме того, “повременка”, по их субъективному мнению, есть явление “социально значимое”. В доказательство тому корреспонденту были приведены следующие цифры: за первый месяц года 78% абонентов так называемого квартирного сектора уложились в установленный лимит, предприятий - 69%. А вот в феврале эти показатели составили 81% и 71% соответственно. Что есть подтверждение растущей сознательности граждан - всякой бестолковой болтовни стало меньше.

Что же касается явного нарушения введенных все с того же начала года правил оплаты услуг телефонной связи, в которых предусматривается либо абонентская, либо повременная плата, то здесь, видимо, депутаты краевой думы и связисты располагают разными документами. По крайней мере ОАО “Электросвязь” считает вполне законным и логичным взимать с пользователей мзду и за то, и за другое.

Удастся ли депутатам переспорить сотрудников “Электросвязи” - покажет время. Как удастся ли претворить в жизнь и другие думские рекомендации относительно данной проблемы. Например, пересмотреть состав краевой комиссии по регулированию тарифов, который, как известно, состоит на девяносто процентов из все тех же связистов.

Анна Зограф

Источник: Молодой Дальневосточник