Вынос дела Сороса не состоялся

Несмотря на острое желание местных коммунистов “сдвинуться по этой проблеме”

ПРЕДУПРЕЖДАЮ сразу: цитата в подзаголовке, к сожалению, не моя. Она принадлежит Алексею Лифантьевичу Федорову, заместителю председателя политического консультативного совета при губернаторе края, коммунисту и основному содокладчику на последнем заседании ПКС по вопросу “О деятельности фонда Сороса в Хабаровском крае”. Долгожданное обсуждение советом несколько раз откладываемой темы нашего участия в Международной Соросовской Программе образования в области точных наук, организованной четыре года назад американским меценатом Джорджем Соросом как благотворительный фонд для педагогической элиты и одаренной молодежи, моих ожиданий не обмануло. Напротив. Где-то даже гордиться заставило. Особенно одним открытием: если верить лидеру местного ЛДПР Анатолию Мироненко, заклеймившему позором этого дядю Сороса, мы, оказывается, “раньше слезли с елок, чем кто-то с пальм…”

А это, согласитесь, обязывает.

Если отмести то нервное напряжение, которое сопровождало идеологическое буйство прений по поводу “подрывной деятельности” агента ЦРУ и предателя своей исторической родины (как известно, Сорос эмигрировал в Штаты из Венгрии, и этим тоже в глазах радикалов подмочил свою репутацию), и не переходить к крайностям (наподобие той, что в сердцах позволила себе одна из соросовских учителей, сказав: “После такого унижения легче повеситься”), можно было бы свести итог трехчасовых дебатов к одной знаменательной фразе. Ее выдал с трибуны, не вынимая при этом резинки из рта, вероятно, в знак глубокого неуважения к предмету массового разоблачения, уже упомянутый мною г-н Мироненко: “Каждому психически нормальному человеку ясно, что это - провокация”.

СЧИТАЯ себя таковым, как раз и позволю воспользоваться этим “оружием” - от обратного. Тем более, что само обсуждение (справедливости ради скажу, что все же почти переломленное в конце) напомнило: рано еще расслабляться, призрак железного занавеса “бродит”, и не по Европе, а совсем рядом. И мы с вами совершенно спокойно однажды можем оказаться свидетелями начала холодной “войнушки” - артподготовка прошла с успехом.

Хабаровские коммунисты просто с некоторым запозданием подхватили эстафету своих старших товарищей: комитет по безопасности Госдумы давно уже на этот предмет высказался, заклеймив известные соросовские образовательные и культурологические проекты ввиду “задействования в них финансовых ресурсов американских спецслужб, скрытно канализируемых в нужных направлениях” - узнаете силовика Илюхина? А заодно к позорному столбу пособничества пригвождены и главные “контрагенты” Сороса - члены независимой экспертной комиссии - писатели Бакланов, Приставкин, Сараскина, Сарнов. Способ-то давно известный: громко прокричать на всю Родину-мать, что она - в опасности, оболгать известные имена, не затруднить себя доказательствами и поднять соратников на поиск врага.

Тем, собственно, и объясняется настойчивость радикального ядра ПКС обсудить соросовский вопрос. По логике основного докладчика Федорова, автора еще и уникального в своем роде партийного документа - проекта постановления ПКС, согласно которому (прими его большинством голосов), в крае должна была бы немедленно начаться тотальная проверка “на прозрачность” финансовых дел всех соросовских лауреатов, а заодно всех библиотек, “купленных” СМИ (я не преувеличиваю!) и кандидатов “на утечку мозгов за рубеж”, мы разрушили концепцию всеобщего среднего образования и перешли в учебных аудиториях к “пропаганде капиталистического образа жизни”. Согласно сообщению Алексея Лифантьевича, практически завербованные подачками-грантами по нищете своей наши учителя и ученые под флагом содействия соросовской идее открытого общества фактически способствуют продаже акулам капитализма не только государственных секретов, но и молодых талантов. Преступление это, конкретизировал сей постулат товарищ Федоров, усугубляется и тем, что насильно внедряемые в школах соросовские учебники истории и физики ставят целью “воспитать космополитов”, а не патриотов своей страны.

ХОТЕЛОСЬ услышать и другую, разумную сторону. Но ни известному пособнику спекулянта Сороса - Нине Петровне Поличке, директору ДВ-центра политического консалтинга, ни соросовскому лауреату-учителю физики СШ № 34 Эмме Александровне Майтаме - слова никто давать не спешил. А вышедшего на трибуну доктора наук Бориса Яковлевича Рыжавского (он заведует кафедрой гистологии в нашем медуниверситете и одновременно является членкором Российской Академии естественных наук и действительным членом Нью-Йоркской академии), осмелившегося тактично напомнить аудитории, что несмотря на то, что Нобель нажил свое состояние отнюдь не на товарах народного потребления, его премия - непререкаема по авторитетности, тут же сравнили с дамами легкого поведения из “познеровского спектакля “Человек в маске”. И даже самое взвешенное выступление кандидата педнаук Ольги Юрьевны Стреловой, встреченной по его окончании обреченным залом аплодисментами, чашу весов поколебало едва-едва. А ведь Стрелова первой после десятка выступивших в нужном основному докладчику тоне расставила в полемике как раз те акценты, которые были сознательно не замечены в пылу обличительства.

Во-первых, сказала залу Ольга Юрьевна, соросовская программа содействия образованию нами принята только для области точных наук. И, как не без иронии заметила следом получившая слово, а в списке - последней (!), заведующая сектором краевого комитета образования Людмила Павловна Кравец, при чем тут идеология: закон Ома - он и в Африке закон Ома.

Во-вторых, г-н Сорос сам никаких вредоносных учебников не издавал и не издает. На средства фонда печатаются тиражи наших старых авторов (таких как знакомый всем с детства Перышкин) либо предоставляется возможность (с одобрения, что принципиально, Министерства образования РФ) опубликоваться новым именам. Кстати, и заклейменный коммунистами как агент Сороса автор “Новейшей истории” для девятиклассников А. А. Кредер, якобы перечеркнувший победу русского оружия во Второй мировой в угоду Второго фронта, на самом-то деле не является иноземцем. Вся его беда, по мнению Ольги Юрьевны, состоит в “несчастной фамилии” автора, а “недостаток” его учебника, как и многих вариативных пособий гуманитарного цикла, в его увлеченности дополнительными сведениями. Вычеркнутыми временем и цензурой.

К ЧЕМУ ЖЕ копья было ломать? Если мы идем к открытости образования, у детей должен быть выбор. А сегодня он есть. И дело умного учителя направить и не пренебречь исторической правдой.

Кстати, о правде. Людмила Павловна Кравец, отвечая докладчику Федорову, на вопрос, как “краевое образование” реагирует на деятельность фонда Сороса, сказала, что никто из нашего учительства не отказался бы от поддержки фонда Ельцина, от патронирования талантливым детям лично Черномырдина. Только где они, эти патроны? А если обратиться к персоналиям отмеченных грантами наших учителей (имена которых - их чуть больше семидесяти на весь край - кстати, попали в банк данных Российской Соросовской образовательной программы, благодаря тестированию учеников, а не чиновников), так это действительно - имена. О которых почему-то вспомнил не “русский богатый дядя” и не озабоченный утратой национальных корней коммунист Зюганов, а “спекулянт” Сорос.

…Главное же открытие темы, по законам интриги, состоялось под занавес. В том самый момент, когда под реплику ведущего ПКС “Я не собираюсь внедряться в конкретное содержание учебников” тем не менее рождалась преамбула постановления: “Отмечая антироссийскую направленность учебников фонда Сороса…” Нина Петровна Поличка попросила секунду для реплики. И до сведения собравшихся было доведено, что в Хабаровском крае фонда Сороса нет. Нет ни одной структуры, которая представляла бы его на официальном или ином уровне. К тому же и соглашение о продолжении сотрудничества с головным фондом в Москве в этом году никто не подписывал. И есть сведения, что таких намерений нет.

КСТАТИ, об утечке мозгов. Алексея Лифантьевича Федорова, располагавшего, как он сам объявил, конкретными на сей счет фактами, попросили подробнее изложить: сколько же “мозгов” Сорос у нас увел? “Есть факт - во время стажировки в Америке пытались оставить одного нашего студента”. - “И как, удалось?” - “Он отказался”.

Полезная вещь - арифметика. Все-таки не продажная девка империализма.

Ирина Полникова

Источник: Молодой Дальневосточник